In tema di azione revocatoria proposta dalla Procura regionale, ai sensi degli artt. 1, comma 174, della l. n. 266 del 2005, e 2901 ss. c.c., affinché sia accertata e dichiarata l’inefficacia dell’atto di costituzione di fondo patrimoniale

1. Giudizio contabile e di responsabilità amministrativa – attività istruttoria svolta dalle parti successivamente all’emissione dell’invito a dedurre – preclusioni – non sussistono. 2. Giudizio contabile e di responsabilità amministrativa – dichiarazioni rese da terzi informati sui fatti innanzi al Pubblico ministero – valore di prova testimoniale – non consentita – argomento di prova unitamente all’impianto probatorio – consentito. 3. Giudizio contabile e di responsabilità amministrativa – invito a dedurre – coincidenza con il successivo atto di citazione – esclusione – causa pretendi – immutabilità – necessità. 4. Giudizio contabile e di responsabilità amministrativa – atto di citazione – indicazione del profilo di colpa grave da parte del pubblico ministero – necessario per la condanna del responsabile – esclusione di un potere del giudice di correzione di refusi dell’atto di citazione – conclusioni in udienza del P.M. in udienza per correggere carenze dell’atto di citazione – non consentite. 5. Giudizio contabile e di responsabilità amministrativa – incarichi a personale esterno per l’espletamento di incarichi da parte di esperti legati da stretto rapporto fiduciario da parte del Sindaco – incarichi affidati a personale esterno fiduciario in base alla legislazione della Regione Sicilia – sindacabilità - esclusa – incarico di esperto per l’organizzazione di eventi artistici e di spettacolo – incarico fiduciario del sindaco – sussiste.

La Corte dei conti può conoscere dell'istanza proposta, ai sensi dell'art. 58 del R.D. 13 agosto 1933, n. 1038, da un comune e volta ad ottenere l'accertamento del diritto alla restituzione di una somma da parte dell'ex concessionario del Servizio di Esattoria a titolo di canoni relativi ad utenze acquedotto non riscossi, dato che in materia esiste una concorrenza di soggetti legittimati a proporre l'azione risarcitoria derivante da  inadempimento del contratto di esattoria,  esercitabile anche dall'Ente nel caso in cui nessuna iniziativa sia stata assunta da altri soggetti, né in sede di giudizio di conto né in sede di giudizio di responsabilità

Sezione Marche - sentenza 14 marzo 2007, n.151

Sezione Emilia Romagna - sentenza n. 21 del 15 gennaio 2007

Sezione Abruzzo - sentenza n. 32 dell’11 gennaio 2007

Sez. I, sentenza n. 8/2007/A del 22 gennaio 2007