• Numero LXIII – GENNAIO 2021
  • Archivio
Ratio Iuris
  • Home
  • OSSERVATORIO CORTE COSTITUZIONALE
  • Approfondimenti
  • Chi siamo
  • Comitato Scientifico
  • Contatti

Seleziona Pagina

CORTE DEI CONTI SEZ. GIURISDIZIONALE EMILIA ROMAGNA 21/10/2020 N. 26

Gen 7, 2021 | Contabilità Pubblica, Dottrina | 0 |

Ferma restando l’opportunità che venga comunque consentita la sospensione del giudizio al ricorrere di motivate ragioni atte a prevenire statuizioni divergenti (Sez. Puglia, ord. n. 44/2016), vale il principio generale per cui la sospensione è condizionata al ricorrere di un vincolo di consequenzialità, in virtù del quale il giudizio penale (in concreto pendente e coinvolgente le medesime parti di quello contabile) investa un antecedente, la cui soluzione pregiudichi, in tutto o in parte, l’esito del processo da sospendere, in modo che possa astrattamente configurarsi l’ipotesi del conflitto di giudicati.
Se è vero che la sospensione del giudizio contabile non può risolversi in uno strumento dilatorio, attesa la contrarietà di ogni ingiustificata dilazione dei tempi processuali con il canone di ragionevole durata di cui all’art. 111, c. 2, Cost. e all’art. 6 CEDU, l’attivazione del congegno può essere volta a ovviare alle conseguenze antieconomiche che discenderebbero, nell’orizzonte di un sistema giustizia integrato e irrorato dal dialogo tra plessi giurisdizionali interconnessi, dalla parallela celebrazione di giudizi involgenti complessi accertamenti probatori e destinati, in ipotesi, a sfociare in decisioni contrastanti e, quindi, in successivi giudizi di impugnazione che, proprio dalla disomogeneità delle pronunce, potrebbero trarre fondamento.



Scarica l’ordinanza n. 26\2020
Download

Condividi:

  • Condivisione
  • WhatsApp
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Stampa

Condividere:

Vota:

PrecedenteCorte dei conti Sez. controllo campania 7\02\2020 N. 11/2020
SuccessivoCORTE DEI CONTI SEZ. GIURISDIZIONALE EMILIA ROMAGNA 22/12/2020 N. 195

Post correlati

Consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento

Consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento

15 Aprile 2019

L’eccesso di potere nell’attività della Pubblica Amministrazione

L’eccesso di potere nell’attività della Pubblica Amministrazione

17 Febbraio 2017

L’avvalimento

L’avvalimento

24 Febbraio 2017

DELITTI CONTRO LA P.A. : OLTRAGGIO A PUBBLICO UFFICIALE EX ARTICOLO 341 BIS C.P.

DELITTI CONTRO LA P.A. : OLTRAGGIO A PUBBLICO UFFICIALE EX ARTICOLO 341 BIS C.P.

3 Ottobre 2018

Rispondi Annulla risposta

Accedi alla sezione

Accedi alla sezione

APPROFONDIMENTI

  • Diritto Penale
  • ADR mediazione
  • Diritto Sportivo

Articoli recenti

  • Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sentenza 28 Gennaio 2020, causa c-122\18
  • Corte Costituzionale, 23\10\2020 n. 223
  • CONS. STATO, AD. PLEN., 20 febbraio 2020, N. 6
  • Cons. Stato, Ad. plen., 20 gennaio 2020, n. 2

I post più letti

  • La valorizzazione del bene culturale e il quadro normativo di riferimento: BREVI OSSERVAZIONI
  • Il delitto delle lesioni personali stradali gravi o gravissime nel diritto penale della circolazione stradale
  • Riflessioni sulla attualità del concetto di valorizzazione del bene culturale
  • Della falsità personale : la sostituzione di persona ex art. 494 c.p.

Segui Ratio Iuris su Facebook

  • Facebook

Progettato da Elegant Themes | Alimentato da WordPress

Shares